PENSAMENTOS DO RUI ALBERTO*

Não é pucive, Diuma e Sérj Cabrau... Num é pucive minha nêga do grelo duro, meu braço direito no Rio do PAC da Copa... Eles num deixa a gente menti, sabe... Num deixa a gente roubá... sabe... Num deixa a gente se reelegê, sabe... E ainda quer nos prendê... Saravá, ê-ê...

Cristiane Brasil ficou pau da vida, mostra que não é lésbica, muito pelo contrário parece mais promíscua, entra num barco com 4 caras que parecem machos para calcête (mais que pra valgina), e ao som de música eletrônica diz que merece o título de ministro do Trabalho...

Eu acho que não... O povo brasileiro cansou de "estrelas" do jet-set político... Vai prá Zona, besteirola....

Não se pode ter respeito por essa gentalha pútrida.... Quer aparecer, enfia uma pena de pavão no ânus , e desfila nua na Sapucaí mandando beijo para a platéia.

Bom dia, um momento passional de problemática sexual sobre o amor em geral em época de carnaval. Para que se não leve a mal desde agora até o Natal... E neste Carnaval fique em casa pra não passar mal ou pegue voo internacional pra Paris ou Portugal.

Recomendo para o lanche uns copos de vinho, e de mordiscada umas rodelas de cebola fritas com rodelas de chouriço enfiadas num pão francês...

Quanto a política, vamos deixar a mãe deles dentro disso. Ainda não tiraram da mãe do Geddel a aposentadoria de 35 mil por mês. Grande proteção pelo STF & Associados.

*Leia mais em "bar do chopp Grátis"...

DE DOCTORIBUS ET ASINIS IRATIS, NUNQUAM SATIS!

João Eichbaum

O Brasil mudou. Mudou, graças à “universidade para todos”, criando “facilidades de Direito” a tanto por mês, em cada esquina. Então, passou da “terra dos bacharéis”, para o país dos “juristas”. O julgamento da discórdia, ops, o julgamento do Lula mostrou isso. Opiniões, palpites furados, desabafos publicados como “artigos” na imprensa, xingamentos e falsas erudições exibiram uma nação inundada de cientistas do Direito.

Advogados? Não. Advogado só é o de porta de cadeia. Os demais são “juristas”. Advogado de porta de cadeia não fica discursando, arrotando sabedoria, extraindo verdades submersas em autos de que não teve vista, ou xingando os juízes.  Ele parte logo para a ação e trata de tirar seu cliente  do xilindró.

Sim, sim. Só o verdadeiro advogado, aquele que, extraindo o pão de cada dia do ofício de desengaiolar mamíferos humanos, não depende de padrinhos que dão empregos públicos. Ele conhece o Código de Processo Penal, de cor, salteado e na palma da mão.

Esse humilde tipo de profissional, retratado como herói no romance “Aos Costumes Disse Nada”, sabe que no artigo 654 do referido Código está assim escrito: “o habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa...”

Mas, os “juristas”, doutores, ao contrário do advogado de porta de cadeia, só conhecem teorias e, prospectando no Google, incrementam seus discursos e arrazoados com “cópias e colas”, receitando métodos matemáticos de absolvição. Isso, quando não ficam ciscando entre adjetivos e advérbios.

 Se assim não fosse, proclamada a decisão da 8ª Turma do TRF4, eles teriam impetrado incontinenti Habeas Corpus preventivo perante o STJ. A aludida decisão, invocando jurisprudência assentada pelo próprio tribunal, constrói real ameaça de prisão para Lula, independente de recurso especial para o STJ.

Ora, se essa prisão – considerada ilegal pela plêiade de juristas que inundam o país – é coisa de almas malvadas e um atentado ao direito de ir e vir, ela pode ser obstada. Um simples Habeas Corpus pode gerar a felicidade dos mais exaltados e colocar o paciente em estado de graça. Tal medida seria mais prática e efetiva do que vociferações e insultos.

Só um advogado de porta de cadeia não faria isso, porque ele não trabalha de graça e, conhecendo, como conhece, o rengo sentado e o cego dormindo, quer antecipadamente o que lhe toca: “Mateus, primeiro os meus.”

ILUMINAÇÃO TARDIA

Carlos Maurício Mantiqueira*

A Pindorama está parecendo um harém.

O grande Vizir da capa preta é um sultão. Bem, pelo menos um Insultão.

Já os simples vizires são uns insultinhos.

A Santa InquisiCão local parece um bando de eunucos. Tomam iniciativas de assustar malucos.

Agora querem forçar o ingresso nas milícias dos que usam o furico como fonte de delícias.

É verdade que no reinado da Anta tivemos até almiranta. Afinal a proboscídea era ou não a, em chefa, comandAnta ?

Imaginemos que por um cochilo dona Onça permita sejam recrutados pela retaguarda. Que futuro nos aguarda ?

Uma rósea farda? A confusão será geral.

Algum tempo depois teríamos novo tipo de general.

Além do da Banda, o general dá bunda?

É necessária reflexão profunda para evitar que mais se emporcalhe a república moribunda.

Melhor era David que usando apenas funda, abateu o bronco Golias, adepto de tais folias.

É o tempo das amoras! O Cãosul vê; o senado Cãosente. A turma da capa preta estará junta na mutreta?

Carlos Maurício Mantiqueira é um livre pensador.

Fonte: Alerta Total

RESPOSTA FRIA DA LEI À PAIXÃO

João Eichbaum

Há um velho ditado que aconselha não se meter contra gente de saia: padre, mulher e juiz. Claro, com relação à vestimenta, mulher e padre já mudaram, nos tempos modernos. Padre deixou de usar batina, e nem todas as mulheres adornam e escondem o corpo debaixo de belos vestidos.

Mas, juiz continua usando toga, e a verdade, contida no dito popular, continua viva. Falou mal de padre é como investir contra a poderosa Igreja Católica: ninguém o faz impunemente. A impressão que se tem, em relação à mulher, é que ela rumina e rumina a ofensa, e um dia dá o troco. Basta ver o que está acontecendo contra os tais abusadores de mulher do século passado.

O PT fez um mau jogo. Insuflou seus apaixonados contra os desembargadores do Tribunal Regional Federal de Porto Alegre, ignorando o espírito de corpo que domina o Judiciário, ou se achando com poder suficiente para esgarçar a toga inconsútil, sob a qual todos os juízes se abrigam.

Não se pode ter como ingenuidade a atitude petista. Ela representa o extremo: a arrogância. E com arrogância não se constrói o Direito, não se enfrenta a lei. Onde se desconstrói o Direito e se dá de ombros para a lei, não há lugar para a Justiça.

Os juízes são homens. E, como homens, estão sujeitos às reações exigidas pelo ego. Na visão dos desembargadores do TRF 4, em primeiro plano, certamente apareciam as ameaças, o desprezo, o ódio de que foram alvos, a fúria contra todo o Poder Judiciário.

Isso os obrigou a reagir. E reagiram como juízes, mantendo-se homens, levados pelo dever de impor respeito às instituições. Usaram o rigor, sem petulância, a força da lei, sem humilhação, a inteligência sem a agressão. Foram a fundo no processo. Desentranharam dele os detalhes que a paixão e a doença ideológica não viram, construíram um silogismo monolítico, contra o qual se esmaeceu toda a história de um homem.

Tudo sem espírito aberto de revanche, dentro das regras da dialética, como convém a um verdadeiro juiz que – repita-se – nunca deixará de ser homem.

TRF-4 QUE VELOU TEORI, ENTERROU LULA: DESAFIO AGORA É TSE IMPUGNAR CANDIDATURA LULA PELA LEI DA FICHA LIMPA

Por Jorge Serrão - serrao@alertatotal.net

Depois da acachapante derrota de Lula (por 3 a 0, unanimidade) na segunda instância no “Caso do Tripexi”, em longo julgamento no Tribunal Regional Federal da 4ª Região, em Porto Alegre, o grande desafio da cidadania brasileira será exercer a máxima pressão legítima sobre o Tribunal Superior Eleitoral para impedir que ele dispute o Palácio do Planalto ou qualquer cargo público em 2018. Não restam dúvidas de que Lula está enquadrável na Lei da Ficha Limpa. Ele não tem condição moral nem legal de ser candidato a qualquer coisa, exceto presidente da Associação Nacional dos Presidiários...

O perigo (a favor do líder $talinácio) é uma vacilada imperdoável do TSE. ou algum golpe interpretativo no Supremo Tribunal Federal, flexibilizando a aplicação legal da Lei da Ficha Limpa. Já há um movimento fortíssimo de bastidores, liderado por Gilmar Mendes, para que se reinterprete a Constituição (vilã) de 1988. O Judiciário voltaria a considerar alguém culpado apenas depois de todo o tal “trânsito em julgado do processo”. A Carta de 88 assegura tal “presunção da inocência”. Fora tal manobra, Lula está quase fora do “fla-flu” eleitoreiro.

A mesma pressão popular deve reivindicar que a Lava Jato avance sobre a apuração dos chamados “crimes societários” cometidos direta ou indiretamente por Lula e a organização política criminosa que agia em torno dele e dava sustentação ao corrupto regime nazipetralha. O mesmo deveria acontecer com Dilma Rousseff e seu vice Michel Temer. Todos eles na cúpula do governo são suspeitíssimos de abusarem do poder de controle da União sobre as 159 “empresas estatais” (de economia mista), principalmente a Petrobras, a Eletrobrás e a Caixa. Existe todo um “domínio do fato” sobre tais crimes societários.

Resultante de um projeto de iniciativa popular, com assinaturas de 1,6 milhão de eleitores, a claríssima Lei da Ficha Limpa proíbe candidaturas daqueles que (d) “tenham contra sua pessoa representação julgada procedente pela Justiça Eleitoral, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão colegiado, em processo de apuração de abuso do poder econômico ou político, para a eleição na qual concorrem ou tenham sido diplomados, bem como para as que se realizarem nos 8 (oito) anos seguintes”. 

A Lei da Ficha Limpa também detona os que forem condenados, em decisão transitada em julgado ou proferida por órgão judicial colegiado, desde a condenação até o transcurso do prazo de 8 (oito) anos após o cumprimento da pena, pelos crimes: 1. contra a economia popular, a fé pública, a administração pública e o patrimônio público; 2. contra o patrimônio privado, o sistema financeiro, o mercado de capitais e os previstos na lei que regula a falência; 3. contra o meio ambiente e a saúde pública; 4. eleitorais, para os quais a lei comine pena privativa de liberdade; 5. de abuso de autoridade, nos casos em que houver condenação à perda do cargo ou à inabilitação para o exercício de função pública; 6. de lavagem ou ocultação de bens, direitos e valores; 7. de tráfico de entorpecentes e drogas afins, racismo, tortura, terrorismo e hediondos; 8. de redução à condição análoga à de escravo; 9. contra a vida e a dignidade sexual; e 10. praticados por organização criminosa, quadrilha ou bando. 

O Partido dos Traidores já cometeu um harakiri político. Lula e a petelândia já vomitaram que desfiarão o Judiciário. O PT pretende insistir na candidatura fora da lei de seu mito decadente Luiz Inácio Lula da Silva. Na maior cara de pau, Lula tentará obter registro de candidatura à Presidência. Já se sabe que tentará uma liminar do Superior Tribunal de Justiça. Se não der certo, tentará pleitear o registro perante o TSE e fazer campanha enquanto o tribunal não indeferir definitivamente o pedido. “A inelegibilidade não é reconhecida na condenação criminal, mas apenas na justiça eleitoral” – como ressalva a professora de Direito Eleitoral da Fundação Getúlio Vargas, Silvana Batini. A especialista adverte que existe o risco de Lula ser eleito, tomar posse e ganhar foro privilegiado no Supremo Tribunal Federal.

Lula “pode”, mas isso não deve acontecer. Os donos do poder no Brasil já descartaram seu nome. Os megainvestidores também usarão toda a pressão financeira (possível e impossível) para barrar o plano eleitoral de Lula – que é um pesadelo para a segurança do Direito no Brasil. À petelândia desvairada (ou criminosa) só resta a tentativa canalha de politizar fatos judiciários. Será que a desmoralizada militância terá gás suficiente para tanta ousadia?

Interessante, agora, é resumir a ironia contida na História recente: Todos se lembram que o TRF-4 velou, com todas as honras, seu ex-membro Teori Zavascki (ministro do STF, que relatava os casos da Lava Jato e que foi vítima de um desastre aéreo no qual – mais uma vez – o piloto morto levou a culpa). Neste 24 de janeiro de 2018, a oitava turma do mesmo TRF-4 “enterrou” Lula – o beneficiário direto das propinas amealhadas pelo Partido dos Trabalhadores, conforme provas da Lava Jato.

Foi uma longa aula de Direito o julgamento do recurso de Lula. Até cansou assistir das 8h 30min até 17h 46min o voto final. Os desembargadores Victor Luiz dos Santos Laus, João Pedro Gebran Neto e Leandro Paulsen cumpriram seu dever. Julgaram fatos, e não a pessoa de Lula, que responde a outros seis processos. Lula perdeu com provas documentais e testemunhais. "O ex-Presidente confundiu suas atribuições"...

O TRF-4, que velou Teori, enterrou Lula. Agora, é Ficha Limpa nele e pressão para apurar os crimes societários na Lava Jato. Nada pode ficar impune! E PT saudações!

FONTE ALERTA TOTAL

FONTE ALERTA TOTAL

PENSAMENTOS DO RUI ALBERTO*

Não é pucive, Diuma e Sérj Cabrau... Num é pucive minha nêga do grelo duro, meu braço direito no Rio do PAC da Copa... Eles num deixa a gente menti, sabe... Num deixa a gente roubá... sabe... Num deixa a gente se reelegê, sabe... E ainda quer nos prendê... Saravá, ê-ê...

Aguenta firme humanidade, que tudo vai passar...

Um dia vi chegar aquela onda de gente saindo do armário e pensei: A humanidade toda é gay, o mundo vai virar uma zona...

Depois que vi que isso não foi nada... A culpa era dos americanos, dos californianos, do Obama e do Obamacare, diziam...

Agora o mundo inteiro diz que sofreu abuso sexual... A culpa é dos americanos, dos californianos, do Trump e do muro com o México...

A onda é ainda maior... Aguenta firme humanidade, que tudo vai passar... aqui também andaram dizendo que era golpe e que Lula não ia ser punido... Vai sim... hoje.

Consultei os oráculos que previram que Lula vai ter um ataque de próstata e ser internado...

É que o ego dele está no céu com a demonstração paga, mas o fiofó já entregou pro diabo... Não passa nem forqueta do demo... E com a contração, a próstata aperta demais da conta e entope a uretra....

Por isso que políticos que têm contas pendentes na justiça vão posar de doentes em hospital... Dilma, Temer e Jefferson não se deixaram filmar na cama do hospital... São ruins em representação de cenas dramáticas.

Nenhum se internou pelo SUS

*Leia mais em "bar do chopp Grátis"...

O DIREITO ANTIGO NOS NOVOS TEMPOS

 João Eichbaum

No mês de dezembro se realizou o seminário "Estado de Direito na América Latina", organizado  pelo centro de estudos latino-americanos e pela Escola de Direito da Universidade Stanford, na Costa Oeste dos EUA.

Entre os participantes do evento esteve o ministro Roberto Barroso, autor do livro "A Judicialização da Vida e o Papel do Supremo Tribunal Federal". Na obra, Barroso afirma que "a Constituição e as leis vão perdendo sua capacidade de regular previamente as múltiplas situações da vida, aumentando assim a discricionariedade de juízes e tribunais, que se tornam coparticipantes do processo de criação do direito".

E essa é a realidade. As relações humanas se tornaram de tal modo complexas, que as leis não conseguem acompanhar o ritmo da vida. E não só as leis. Os princípios do Direito, os dogmas da ciência jurídica criados pelo direito romano estão perdendo sua consistência, seu valor pétreo, sua perenidade como normas de convivência humana.

O mundo mudou e já não é o mesmo do tempo dos jurisconsultos romanos. Muitas regras, muitos princípios se tornaram obsoletos, porque a evolução social é constante, e de uma velocidade que suplanta séculos.

Na política de hoje há mais sagacidade do que sabedoria, mais hedonismo do que erudição, mais ambição do que idealismo. O homem, para cujo comportamento foram feitas, sob medida, as leis de outrora, hoje é outro.

A corrupção atingiu níveis inimagináveis. Disfarçada em política, se esgueira de tal forma dos holofotes da lei, que essa não basta para neutralizá-la. Então foi preciso inventar novos institutos, como o das “mãos limpas” na Itália, a Lava Jato do Brasil e a teoria do “domínio do fato” na Alemanha, para enfrentar, à altura, o rolo compressor da corrupção.

Os corruptos, no entanto, querem a proteção do Direito antigo, para colher frutos do crime moderno, impunemente. Mas essa dissonância está sendo repelida por alguns juízes. E o "turbae clamor", que confunde justiça com vingança, quer, simplesmente, o castigo para os corruptos, mesmo que, para isso, se descumpra a lei. É o que a Lava Jato está fazendo. E a primeira cobaia do novo Direito poderá ser o Lula.

PLANETACHO

CLEPTOS

Em alguns casos, só a tornozeleira eletrônica não resolve. O ideal seria vir acompanhada de uma camisa de força.

SHIT

Depois das declarações de Trump sobre países da América Latina e África, certamente  no futuro ele não ambiciona a presidência da ONU.

MESADA

O primogênito de Eike Batista, de quem herdou 130 milhões, está se recusando a dar mesada para o pai.

NÃO TA FÁCIL

Tempos difíceis em que ser um desqualificado tornou-se uma qualidade.

EXTRATO

Esta semana Temer teve que sacar quatro vice-presidentes da Caixa.

RECLAMANDO

Temer foi interrogado pela Polícia Federal e diz que sua honorabilidade foi colocada em dúvida. Um detalhe: o presidente Michel diz ter sido torturado por escrito...

TRANFERIDO

Enquanto isso, o juiz Sérgio Moro transferiu Sérgio Cabral de sua colônia de férias no Bangu para uma pensão federal em Curitiba.

REALITY

 Comoção no Rio Grande. O orgulho Farroupilha ultrajado. Não tem gaúcho no Big Brother!

ELEIÇÕES 2018

Collor, depois de um exílio na ilha de Elba, anunciou que vai concorrer á Presidência.

OCCLUSUM OS BUFONEM NON SORBET *

João Eichbaum

O desembargador presidente do TRF da 4ª Região pediu e levou. Demorou um pouco, mas levou. Sua Excelência compareceu nos noticiários, bem na foto, com seu cabelo lustroso devidamente iluminado, dando entrevistas, tão logo aportara naquele tribunal o processo do Lula.

Para quem conhece não só a tramitação dos processos como as atribuições dos presidentes de tribunais e a deontologia judiciária, soou desastrada a opinião do desembargador Carlos Eduardo Thompson Flores Lenz sobre a sentença do referido processo. Menor não seria a encrenca provocada por palpite do diretor de árbitros da FGF sobre escore de Grenal no gauchão.

“A sentença é irretocável” disse o presidente da TRF da 4ª Região. Como assim “irretocável”? A cana é aquela mesma que o Moro decretou? Com base em que lei, com assento em que estatuto, o presidente de um colegiado judiciário se arroga o direito de falar sobre um processo, que ainda está “sub judice”, e sobre o qual aquele magistrado não tem jurisdição?

Não lhe ocorreu que quem decide é um órgão judicante daquele Tribunal, ao qual é assegurada autonomia plena? Não lhe ocorreu que aos juízes é vedada qualquer manifestação sobre processos entregues à jurisdição de outros juízes? Que o juiz não deve dar palpites? Ignora Sua Excelência que a única sentença irretocável é da ação rescisória na última instância?

Agora, o senhor Carlos Eduardo Thompson Flores teve a resposta que seu palpite mereceu. No torvelinho das manifestações e dos alvoroços que precedem seu julgamento em segunda instância, Lula mostrou mais tendência para estorvar do que para ser estorvado.

"Eu acho estranho um juiz dizer que não leu a sentença do Moro, mas dizer acreditar que ela é irretocável", disse ele para uma plateia de mais de 900 expectadores. E aproveitou a deixa para desancar na árvore genealógica do desembargador: “ele é bisneto do coronel que ordenou a invasão de Canudos, na Bahia, e que resultou na morte do líder local Antônio Conselheiro”.

Matreiro, arguto, experiente animador de massas estropiadas, Lula não teve pedigree para ganhar um lugar ao sol.  Mas, formado na escola da vida, a única que ainda usa vara contra quem não aprende, ele dispensa diploma para rebater disparates. E em sua vida de peladeiro, talvez nunca tenha recebido tão boa bola picando...

*Tradução: “boca fechada não engole sapo”

Serralho – Ou o Fator Capitão Gay

Carlos Maurício Mantiqueira*

A Pindorama está parecendo um harém.

O grande Vizir da capa preta é um sultão. Bem, pelo menos um Insultão.

Já os simples vizires são uns insultinhos.

A Santa InquisiCão local parece um bando de eunucos. Tomam iniciativas de assustar malucos.

Agora querem forçar o ingresso nas milícias dos que usam o furico como fonte de delícias.

É verdade que no reinado da Anta tivemos até almiranta. Afinal a proboscídea era ou não a, em chefa, comandAnta ?

Imaginemos que por um cochilo dona Onça permita sejam recrutados pela retaguarda. Que futuro nos aguarda ?

Uma rósea farda? A confusão será geral.

Algum tempo depois teríamos novo tipo de general.

Além do da Banda, o general dá bunda?

É necessária reflexão profunda para evitar que mais se emporcalhe a república moribunda.

Melhor era David que usando apenas funda, abateu o bronco Golias, adepto de tais folias.

É o tempo das amoras! O Cãosul vê; o senado Cãosente. A turma da capa preta estará junta na mutreta?

Carlos Maurício Mantiqueira é um livre pensador.

Fonte: Alerta Total

PENSAMENTOS DO RUI ALBERTO*

Cala a boca, Meirelles... Quem está pagando o pato somos nós... A FIESP tirou o corpo fora... Os índices de inflação são falsos... Manipulados... A inflação é culpa também da Petrobrás, e este governo continua a destruição que vem ocorrendo no Brasil de forma a que o povo seja roubado por quem, do próprio povo, possa chegar a ser eleito... Uma falsa imagem de "legitimidade" secular desde que D. João VI desembarcou com seus frangos no bolso, construindo o Brasil....

Coréia do norte e do Sul se reuniram depois de vinte anos para decidir sobre jogos olímpicos de inverno.
Assim de repente, e usando as mais simples noções de psiquiatria freudiana, fica fácil saber quem é o representante da Coréia do Norte, que dá mais importância ao comes e bebes e a uma posição "social", e que fica na "esquerda" da foto...

Aposto que o gordo é do Norte, representa a Coréia do Norte, mas não entende nada de esporte. O negócio dele é "falar" como papagaio...

Oprah Winfrey, de 63 anos, já viu elegerem um artista como Ronald Reagan, Bush pai e filho, Obama... Tudo gente simpática, com doações de campanha milionárias para dizerem sim pra quem lhes pagou as campanhas... A maioria ligada a petróleo e armamentos...

Ela acha que com "simpatia" e propaganda se pode eleger presidenta ou presidanta dos EUA...

Pode não!.. Trump mostrou que os americanos não querem gente famosa, simpática... Querem quem faça o que tem que ser feito...

Vou cantar a pedra: Se nem Hillary se elegeu, imagina a Oprah, entrevistadora de TV como se fosse o Jô Soares entrevistando o Tiririca e a Dilmanta só pra receber uns milhões da lei Rouanet ...

*Leia mais em "bar do chopp Grátis"...

O POÇO SEM FUNDO DA INTOLERÂNCIA

João Eichbaum

Chegamos ao fundo do poço? Não. Que esperança! Esqueçam que o poço tem fundo. Enquanto houver animais humanos sobre a face da terra, tudo será possível. Toda a sorte de barbaridades contidas nessa manta densa, incorpórea e difusa da insensibilidade, prevalecerá sobre os tênues fios de sensatez que privilegiam alguns indivíduos da espécie “homo sapiens”.

Isso é da natureza. Um dos elementos básicos do instinto de conservação, que garante a propagação da espécie animal, é o egoísmo. Sem ele, não haveria instinto de sobrevivência.

O instinto é sempre mais forte do que a vontade. E é o instinto e não a vontade que desperta e alimenta o egoísmo. Por isso, a virtude da sensatez é rara: ela deve ser trabalhada, forjada pela vontade, desafiando a lei da natureza, segundo a qual a sobrepujança deve ser do instinto. Mas faz uns volteios e torna à origem: o egoísmo.

Sim, senhores. O homem sensato, que foge da briga, dos xingamentos, das dissensões violentas, assim age, porque gostaria que todos os homens fossem como ele. Sem se dar conta disso, outra coisa ele não faz, senão oferecer o seu ego como molde da construção humana, como qualquer outro egoísta.

O monge que abraça a vida conventual, que renuncia aos prazeres do mundo e se entrega à oração e à meditação, o que deseja? Ora, bolas: a salvação de sua alma. Ou seja, ele cuida do seu ego, antes de mais nada.

Resumo da ópera: o egoísmo faz parte da natureza animal. O ego está na frente de tudo. Disfarçado em sensatez ou em amor à divindade, ele não larga a criatura humana, embora nessas circunstâncias seja um ego desarmado, avesso à agressão e à violência.

Infelizmente, a sensatez e a religiosidade profissional são exceções. O que predomina na maioria absoluta dos homens é a insensibilidade, provocada pela exacerbação do egoísmo. As redes sociais que o digam. Nelas, o ego é onisciente e onipresente. O mais corriqueiro é a grosseria. Mesmo os cristãos, que deveriam “amar ao próximo como a si mesmos”, se servem de execráveis adjetivos, para desqualificar a quem não pensa como eles. E a intolerância é alimentada todo o dia, a toda a hora: um poço sem fundo.

PLANETACHO

A FOTO

Michel Temer divulgou uma foto sua fazendo uma caminhada logo após o procedimento da próstata. A oposição tem que reconhecer: o homem é peitudo. Chegaram a dizer que o presidente colocou silicone...

COISAS DO FACE

Alguém reivindicou essa semana um cargo importante: considerando que o diretor do Detran está cheio de multas e que a escolhida para o Ministério do Trabalho está cheia de processos trabalhistas...Estou pronto para assumir a Serasa

SAUDOSISMO

Bons tempos em que os ratos abandonavam o navio. Hoje eles assumiram o comando

PROBLEMA

O problema de obstrução do presidente Temer se espalhou para a nomeação de ministros

COTIDIANO

1 O assaltante aponta uma arma para a velhinha. Anuncia o assalto. Nisto toca seu celular. Ele vai pegando a bolsa dela enquanto atende o telefone:

- Convite para o Ministério? Não, obrigado.

2 Na fila do banco, dois aposentados discutem a sucessão presidencial. Um deles argumenta:

-Eu vou de Luciano Huck. Quero reformar o meu Chevette 82.

DONA CARMEN  E OS BANDIDOS

João Eichbaum

Os artigos 64, inc. VIII, e 65, VII, da Lei das Execuções Penais, definem as autoridades às quais é atribuído o dever de “inspecionar os  estabelecimentos penais”.

Não. Se vocês pensaram na Carmen Lúcia, erraram. Entre as atribuições dela, como Presidente do Supremo Tribunal Federal ou como Presidente do Conselho Nacional de Justiça, não consta essa de “inspecionar” presídios.

Mas, se lhe não incumbe tal procedimento, porque estufou ela os instrumentos mamários, com um jeito de quem pode tudo sobre a face da terra e se mandou para Goiás?

Para quem não sabe, ou não se lembra, dias antes havia acontecido, como já é quase comum, uma cena dantesca no Complexo Prisional de Aparecida de Goiânia. De um conflito violento entre presos, disputando a liderança da bandidagem sem colarinho branco, nove deles morreram, sendo dois decapitados.

Esperava dona Carmen botar ordem no presídio, com sua autoridade de Presidente do STF e do CNJ e aquele viso sombrio de madre superiora, em cujo rosto não sobra  lugar para um sorriso?

Não se sabe. O que se sabe é que ela ordenou ao Presidente do Tribunal de Justiça de Goiás que inspecionasse o presídio, recebeu dele um relatório, pegou um avião à nossa custa e se mandou para Goiás.

Acabou que ela não inspecionou coisa nenhuma, porque havia armas e explosivos. Com isso, se evaporaram a autoridade e a coragem da ministra. Ela se limitou a uma reunião com autoridades de Goiás e voltou para casa.

Mas, tornando aos artigos 64, inc. VIII, e 65, VII, da Lei das Execuções Penais: incumbe apenas ao  Conselho Nacional de Política Criminal e Penitenciária, com sede na Capital da República, subordinado ao Ministério da Justiça, e ao Juízo das Execuções Penais a inspeção de estabelecimentos penais.

O Presidente do Supremo Tribunal Federal, portanto, nada tem a ver com presídios, salvo em juízo de instância superior, decidindo nos autos. A administração dos presídios é da competência exclusiva do Poder Executivo. E quem conhece Direito Constitucional sabe que um Poder não pode avocar para si as atribuições de outro Poder.

As causas da ignóbil situação do sistema penitenciário começam por aí: quem tem a obrigação, não faz nada, e quem não a tem, acha que com blablabá resolve tudo. E nós, os contribuintes, bancando a bagunça institucional: diárias e viagens inúteis em aviões da FAB, e funerais de decapitados.

 .

POLARIZAÇÃO

Carlos Maurício Mantiqueira*

A classe política tem um pressentimento de que a farra vai acabar. Em pânico, procura uma forma de ganhar sobrevida.

A “tauba” de salvação é a eleição. Mas os próprios tribunais superiores tentam um pretexto para não cumprir a lei que obriga o voto impresso. Assim, desmoralizam o sistema das urnas eletrônicas fraudáveis.

Os canalhas procuram antecipar o debate eleitoral e criar uma falsa polarização entre candidatos dóceis à oligarquia do Poder Global Mundial.

O que os globalistas, nem os seus títeres políticos contavam, foi a força das redes sociais. A mídia amestrada perdeu o monopólio da notícia e, agora, perde audiência e anunciantes por falar mentiras.

Tentarão calar ou até proibir as redes sociais. Será em vão.

O leãozinho que prova sangue pela primeira vez não volta a mamar na leoa.

A verdadeira polarização é entre a classe política (podre) e os que pedem a Intervenção Constitucional Cívico-militar para afastar o crime do poder do Estado Nacional.

O resto é conversa mole para boi dormir. Deus queira que dona Onça não esteja como a Bela Adormecida.

Que se acabe com a porcada com bala, porrete ou formicida.

"Toda república corrupta termina em principado”.

Leiam “Discursos sobre a primeira década de Tito Livio”.

Carlos Maurício Mantiqueira é um livre pensador.

Fonte: Alerta Total