SODOMA E GOMORRA SÃO CIDADES SANTAS

João Eichbaum

Vocês se recordam onde o pessoal mandou a Dilma tomar, naquele dia festivo da inauguração da Copa, né? Para não repetir o palavrão, vou puxar pela memória de vocês, lembrando que existe um sinônimo para a utilização daquele túnel fisiológico com finalidades sexuais: sodomia.

Tanto para os piedosos como para os impiedosos leitores da bíblia, a etimologia da palavra salta incontinenti: Sodoma. Isso, sodomia provém de Sodoma. E tem tudo a ver.

Por causa dos “pecados” que se cometiam em Sodoma e Gomorra, o raivoso Javé resolveu destruí-las pelo fogo. Mas, não querendo se deixar levar pelo ímpeto, mandou primeiro dois anjos para examinarem “in loco” a situação.

Por que é que você chama sua mulher de “anjo”? Porque ela é bonita, claro. Conclusão: os anjos são bonitos. E a gente fica imaginando: umas carinhas de anjo, os olhos verdes e os cabelos de um loiro que nunca passou por farmácia, se esparramando pelos ombros.

Bom, quando os caras de Sodoma viram aquelas maravilhas, não tiveram a mínima dúvida: foram até a casa de Ló, onde tinham entrado os angélicos rapazes, pedindo que o dono da casa os liberasse para darem uma voltinha na cidade.

Não é preciso dizer para vocês o que é que os machos de Sodoma queriam fazer com os lindos rapazes, quer dizer, com os anjos, né? Isso. É isso mesmo que vocês estão pensando. Daí é que veio a palavra sodomia.

Mas, Sodoma e Gomorra hoje seriam cidades santas. Depois que o homossexualismo virou instituição nacional, com bichas e lésbicas acima da lei, acabou-se o pundonor. As pecaminosas cidades bíblicas podem ser consideradas santuários, se comparadas com São Paulo, por exemplo, onde mulheres raptam e matam inocentes crianças, esquartejam maridos, pai e mãe, e depois são recompensadas no paraíso sexual do presídio de Tremembé.

Blá-blá-blá de Dilma

Artigo no Alerta Total

Por Mtnos Calil

Ela continua com a conversa da campanha eleitoral.

Por que? Porque não tem o que mudar.

As  prioridades da Presidenta são:

· Resgatar a confiança do empresariado.

· “Dialogar” com todo o mundo para se chegar a acordos bi-laterais (?) que sirvam de simulacro para pseudo-consensos. (a “união” pelo desenvolvimento do Brasil...)

· Manter, e se possível aumentar, os benefícios sociais assistencialistas.

· Controlar a inflação.

· Recuperar o crescimento do PIB a partir de 2016, mas discretamente.· Negociar uma reformasinha política que não comprometa seriamente os interesses dos políticos.

· Ficar alerta com a investigação da Petrobrás.

Mais alguma coisa?

O Banco Central? O Ministério da Fazenda? Agora depois de eleita, fará o que o sistema exigir – ou melhor “demandar”  para assim facilitar a eleição de Lula em 2018 se  na ocasião ele tiver saúde para tanto. Lula se manteve no poder graças a Henrique Meirelles, que poderá voltar. O presidente do Bradesco também está sendo cogitado. Mas Maquiavel recomendaria um nome não tão marcadamente “sistêmico”, para acalmar as correntes esquerdistas do PT.

O nosso sistema político está esgotado. As reformas estruturais que o Brasil precisa serão devidamente “cozinhadas”.

Mtnos Calil, Psicanalista, é Presidente do Instituto Mãos Limpas Brasil. Em campanha permanente contra todas as formas de engano e auto-engano.

Postado por Jorge Serrão às 07:24:00 Um comentário: 

ESTOU DE LUTO

João Eichbaum

Há uns quarenta anos atrás, enquanto ia de ônibus para o trabalho em Porto Alegre, minha distração era ler a Folha da Manhã. E meus olhos já corriam para a página certa da primeira leitura: a coluna de Janer Cristaldo.

Dele me tornei fã, desde a primeira vez que o li. Não só pela perfeição do texto, como pela segurança com que o autor focalizava qualquer assunto, destemido, direto, sem meias palavras.

Não foi preciso ir muito longe para me dar conta de que éramos gêmeos nas ideias. Outro motivo pelo qual seus textos me seduziram, naturalmente.

Em razão desse vínculo intelectual sempre tive vontade de conhecer o Janer. Mas, infelizmente, o perdi de vista, porque a Folha da Manhã desapareceu da face da terra.

Várias décadas depois, quando ele já estava em São Paulo, tive oportunidade de conhecê-lo.. E, desde então, nunca mais deixamos de nos comunicar. Não com muita frequência, é verdade. Mas as vezes  que nos encontramos foram inesquecíveis, com todos os temas regados a chope ou  vinho.

Janer sempre me incentivou, foi meu leitor, divulgou no seu blog e em outros veículos de comunicação algumas crônicas por mim assinadas.

Meus últimos chopes na companhia dele foram - estranha coincidência - num bar em frente ao Cemitério da Consolação, em São Paulo. Infelizmente ele tentou me acompanhar, mas não conseguiu. E do seu último e-mail tenho suas palavras de despedida: “João, só estou esperando o fim.”

Anteontem despediu-se da vida o meu grande irmão intelectual.

PLANETACHO

tacho@gruposinos.com.br

(DESACRE) DITADO

Deus ajuda a quem cedo madruga.

Concordas, mas não acordas.

DRÁCULA

Vida de vampiro é carne de pescoço.

JORNADA NAS ESTRELAS

Será que os funcionários da nave Enterprise

Ganhavam vale teletransporte?

DISCO DE VINIL

Andei em círculos a vida inteira, fui atropelado

pela tecnologia, escapei com apenas  alguns

arranhões e virei cult.

MUNDO DO CRIME

Traficante de órgãos.Está aí uma atividade

que pode embrulhar o seu estômago... pra presente.

CONSELHO

Deixe de chegar atrasado,

antes que seja tarde.

PESQUISAS

Cem por cento dos rios estão morrendo.

A pesquisa tem a margem de erro de 3%

para mais ou para menos. Já os rios não têm

nenhuma margem.

DOS AMORES NÃO CORRESPONDIDOS

Mandou um recado, escreveu um bilhete,

enviou  um telegrama, postou uma carta,

e ela não respondeu se havia recebido seu

e-mail.

AS NEIRAS

·        Convenhamos, disse o inconveniente.

·        Apático, o antipático ficou um pouco simpático.

·        Dava aulas de origami com a condição de ganhar dobrado.

·        O gago deu sua palavra. Em cinco vezes, sem acréscimo.

·  É sem nenhum pesar que comunicamos o desaparecimento de nossa balança.

·        Cinquenta por cento das pessoas não sabem usar reticências. A margem de erros é... a mais ou... a menos.

·        Ligava a cobrar até para o Instituto Butantan.

·        O telefone do vagabundo, ao contrário do dono, estava sempre ocupado.

DESRESPEITO

João Eichbaum

Tanto se combate o racismo. Tanto se recrimina a homofobia. Tanto  se castiga a intolerância.Tanto se exaltam os direitos humanos. E o fundamento para tudo isso é uma coisa tão grande quanto abstrata, e nada original, porque Jesus Cristo já fazia dela um dos pilares de sua pregação: “amai-vos uns aos outros”.

Em outras palavras, o que se exige, ou melhor, o que os poderosos exigem é o respeito mútuo na raça humana. Para isso eles usam a força das leis, impõe-nos esse respeito goela abaixo.

Mas, dizer é fácil. Mais fácil ainda é mandar, ordenar, impor porque, tendo cu, o povo tem medo. Todavia, nem Jesus Cristo, nem os poderosos, quer dizer os políticos, têm moral para exigir dos outros o que eles próprios não fazem.

Jesus Cristo vivia xingando os fariseus. Não sei se dizia palavrão nos seus discursos, mas ser chamado  “raça de víboras” em todo o caso, não deixa ninguém feliz. E, pior, um dia, mais puto da cara do que nunca, ele pegou um rebenque e expulsou uns pobres camelôs do templo. Tudo sem a calma e a elegância que sua regra ordenava..

Mas os políticos são piores, porque se entregam a uma perversão específica chamada cinismo. A Dilma e o Aécio, sem um pingo de vergonha na cara, deram várias aulas de menosprezo pelo humano que tinham frente a frente.  Ambos tiraram dos cachorros para botar na Marina. Depois, jogaram merda, um no outro.

Nenhum deles pode exigir “educação e respeito” dos brasileiros. Então, sobra para a Dilma, que venceu a eleição. Ela não terá o direito de exigir “educação”, quando a mandarem, outra vez, tomar no cu.

O PARTIDO DOS “TRABALHADORES"

João Eichbaum

Você conhece algum operário que pertença ao Partido dos Trabalhadores -  mais conhecido como PT? Você conhece algum trabalhador que lá tenha voz ativa?

Por trabalhador, num consenso geral, a gente entende aquele que pega no pesado, que sai de casa antes do sol nascer e vai para a parada do ônibus ou para a estação do metrô. Sempre correndo para não perder a hora, chega no serviço e de lá só sai no fim do expediente, com exceção da pausa para o almoço, sem tempo sequer de tirar o guarda-pó.

Então, me diga. Por exemplo, o Tarso Genro é trabalhador? O Ari Vanazzi, presidente do PT, vive de quê? Alguma vez trabalhou na vida? O Lula, o famoso Lula, que cortou um dedo, foi gozar o auxílio-doença e aproveitou para se acobertar debaixo do privilégio do sindicalismo, donde só saiu para se tornar político profissional, pode ser considerado “trabalhador”?

A Dilma, minha gente, quando é que foi “trabalhadora”? Qual é mesmo a profissão dela? Quando foi que ela teve que basquetear para ganhar a vida?

A Maria do Rosário, o marido dela, e todos os demais políticos fichados no PT, podem ser chamados de “trabalhadores”?

Trabalhador só é quem trabalha. Quem não trabalha, trabalhador não é. E político nenhum trabalha. Os que um dia trabalharam, já não sabem mais o que é isso.

Se o PT fosse realmente um partido composto por trabalhadores, nenhum deles teria assumido qualquer cargo eletivo. Todo mundo sabe que eleição custa muito dinheiro e trabalhador mal ganha para comer, pagar aluguel e vestir a família.

Donde sai o dinheiro que sustenta o PT e suas milionárias campanhas? Qual é o truque, mesmo?

Que  trabalhador  poderia se dar ao luxo de estar no largo Glênio Peres às 11 horas da manhã, anteontem, para aplaudir o Lula e o Tarso Genro?

Os cerca de 6.000 que estavam lá era a plateia paga por nós, contribuintes de Canoas, Porto Alegre, Novo Hamburgo, e das demais prefeituras do PT da região metropolitana. Os “ccs” nomeados pelo Tarso Genro e pelos prefeitos do PT, somados às famílias que deles dependem, encheram o Largo, mostrando o “poderio” do PT.

Viram onde vai parar o nosso dinheiro?

,

A Gorda está naqueles dias

Artigo no Alerta Total – www.alertatotal.net

Por Carlos Maurício Mantiqueira

Um ilustre príncipe disse uma vez a sua amada que gostaria de ser o period tampon.

Esqueceu-se de que aquele objeto está sempre no melhor lugar no pior momento.

Assim está a gorda. Furiosa, irada e destemperada.

Parece que o blimp tem queda de pressão, murcha e cairá no mar de lama.

Faz todas as suposições possíveis. O molusco não entendeu o dito e lhe trouxe uma caixa de supositórios. “Será o  Benedito?”

Nunca antes na história deste país tantos temem a tão poucos.

“Colaboradores' receberão o prêmio por sua vilania.

Outros dizem que é paixão.

Ah é! Cio de elefoa.

Carlos Maurício Mantiqueira é Livre Pensador.

Carlos Maurício Mantiqueira é um livre pensador.

FALTA DE JUÍZO CRÍTICO

João Eichbaum

Já dei meu pitaco sobre debates e propaganda eleitoral, mas volto a esse aborrecível tema, porque a idiotice me incomoda. E é exatamente por causa da idiotice dominante que temos os políticos que temos, mentirosos e aproveitadores.

O clima de refrega que marca o atual momento eleitoral levou o povo a tomar parte, a vestir a camiseta, a defender este ou aquele candidato com uma volúpia de que não se teve notícia em outras eleições.

A temperatura emocional, ou melhor dizendo, as paixões, atingiram um ponto de ebulição tal, que os debates entre os candidatos chegaram mais perto de um ringue de luta livre, do que duma mesa de discussões de ideias.

Nada disso, partindo de quem parte, do tipo de gente que o povo bota na política, causa surpresa ou decepção. O que mais impressiona é que haja quem leve a sério a pantomima eleitoral.

Sei de gente que se tem por intelectual, que perde seu tempo na frente da TV, em busca de inspiração para seu voto.

Não há explicações lógicas, racionais, para os tais de “programas de governo”, que não passam de promessas furadas.

Se, na história política do Brasil, os governantes tivessem realizado metade do que prometeram, já viveríamos num paraíso.

Mas, apesar das mentiras e das frustrações, ainda tem gente que acredita. Por isso é que temos “horário político”. Se o povo desse as costas para essa palhaçada, a história seria outra.

PLANETACHO

tacho@gruposinos.com.br

EU É QUE NÃO ACREDITO

Na realidade eu não acredito em nenhum dos dois. Eu sei que muita gente acredita. Cada um tem os seus motivos. Alguns por interesse, outros por ingenuidade mesmo. Muitos e muitos, por serem jovens demais, nem desconfiam do que nós, os mais vividos, já sofremos por termos acreditado.

Até dá para compreender quem leva fé nessas duas figuras. Se a gente for ver: tudo nos induz a acreditar. A musiquinha de cada um, os cartazes espalhados por todo lugar e até mesmo os comerciais na televisão. Volta e meia vem alguém e pergunta a sua opinião e o que você espera deles.

Conheço gente que até escreve cartas e bilhetes esporádicos tanto para um quanto para outro, fazendo suas reivindicações. Eu mesmo já fiz isto certa vez.

Decepção total. Não ganhei nada com isto. Só o sorriso irônico dos amigos que obtêm a tal vantagem. Ficam por aí, se exibindo...Eu ganhei isto, eu ganhei aquilo...Por isto eu não acredito em nenhum dos dois...Nem no Papai Noel, nem no coelhinho...

Então ele disse com todas as letras:

-ABCDEFGHIJK   LMNOPQRSTUV W XYZ!!!

OS CHATOS INVENTARAM O MONÓLOGO DO FACEBOOK

O nível da música sertaneja no Brasil está tão baixo que só o “TORTURA NUNCA MAIS” pode dar um jeito.

Se a corrupção já é uma tradição no País, então o colarinho branco é traje típico?

AS AULAS DA FILÓSOFA CHAUÍ PARA O LULA

João Eichbaum

O Lula chamou ao Aécio de “ignorante”. Perante uma plateia de acreanos, ele fez discurso político em favor do candidato da sua laia no Acre e do seu poste, agora plantado em banhado, para a presidência da República.

O ex-metalúrgico, hoje conferencista, disse que o Aécio foi “ignorante” no debate com a Dilma. E concluiu, perorativo: “se ele faz isso para a presidenta, imaginem o que ele fará para os pobres!”

Dá para imaginar com quem o Lula aprendeu filosofia. Só pode ter sido com a Marilena Chaui.

Aconteceu seguinte. No debate com a transbordante e calórica Dilma Rousseff, o Aécio, num momento de indignação, a reptou: “me olhe bem nos olhos, me olhe nos olhos, a senhora é leviana!”

Então, escolado na filosofia da Chauí, o Lula armou o seguinte silogismo:

Premissa maior: o Aécio chamou a Dilma de leviana;

Premissa menor: o Aécio não gosta de pobre;

Conclusão: o Aécio é ignorante.

Para chegar a essa conclusão, o Lula deve ter consultado o Chico Buarque de Holanda, ou a irmã do referido, que conseguiu uma boquinha no desgoverno da Dilma.

Acontece que a mãe do Lula, lá nos confins do sertão pernambucano, falando comentando com as vizinhas a respeito do filhinho, devia dizer que o menino era muito “leviano”, porque o coitadinho passava fome.

Então o Lula aprendeu com a mãe dele o sentido dessa palavra “leviano”: leve, que tem pouco peso.

Ora, assistindo ao debate, para ver como se sairia a ex-mulher do comunista e guerrilheiro Carlos Araújo, Lula, o ex-metalúrgico, ficou estupefato, ouvindo o Aécio chamar de “leviana” uma mulher gorda, cujo traseiro não se sente bem em qualquer banquinho.

O Lula Só foi se dar conta de que o Aécio tinha chutado a canela da Dilma, quando o Chico Buarque, ou alguém do seu time, lhe explicou o sentido do adjetivo “leviano”.

Então, indignado, e esquecido de que, com a solenidade solene da inauguração da Copa, o povo já tinha mandado  a “presidenta” tomar no meio daquela região montanhosa chamada glútea, ele  construiu esse silogismo nos ouvidos dos nortistas que o aplaudiam: o Aécio foi ignorante e por isso não gosta de pobre.

AS PESQUISAS NO SOLO GAÚCHO

João Eichbaum

Não acredito em pesquisas. Principalmente depois do primeiro turno da eleição, quando os chamados “institutos” ficaram mais perdidos do que cego em tiroteio, tentando explicar o inexplicável: o fiasco de suas pesquisas aqui no Rio Grande do Sul.

O gringo Sartori, com aquele jeitão de padre, enganou bonitinho, não só as pesquisas como o próprio PT.

Agora saiu nova pesquisa, mostrando Sartori com 52% de intenções de votos e o falastrão Tarso Genro com 35%.

Pode  não ser exatamente assim, tamanha lavagem.  Mas essa última pesquisa tem a virtude de ser mais consentânea com a realidade.

Senão, vejamos.

Os votos dados para a viúva Ana Amélia representavam a rejeição ao PT e ao seu representante natural, cujo perfil se ajusta perfeitamente ao despreparo do partido que assumiu o poder, sem ter qualificação para mantê-lo. Não tendo tino para governar, o PT usa o dinheiro público para distribuir favores demagógicos, e nada mais. Assim é o Tarso Genro: aumento para o bolsa-família, aluguel social, emprego público pra companheirada,etc.

Então, nada mais lógico que esses votos agora se transfiram ao Sartori, cuja simplicidade resgata a credibilidade nos homens de boas intenções, nos homens que querem administrar a coisa pública, que não usam a coisa pública para multiplicar de votos.

O Tarso Genro, por seu turno, está patinando um pouco mais para cima, naquela faixa em que o deixaram seus eleitores no primeiro turno.

Quer dizer: a mais recente pesquisa pode não representar a verdade, mas representa a lógica. A maioria do povo, isto é, aqueles que não mamam nas tetas dos atuais governos federal e estadual, entre os quais se contam os mais de quinhentos “CCs” cujos altíssimos salários o Tarso Genro botou na nossa, e outros esparramados pelas prefeituras do PT, a maioria do povo, dizia eu, está rejeitando o partido do Lula.

É só isso que as pesquisas estão mostrando, mais de olho nos resultados do primeiro turno do que nos seus inconfiáveis métodos.

CORRE-CORRE NA GERAL*

Por Carlos Maurício Mantiqueira

Diante da real possibilidade de ser obrigada a largar o osso no dia 1° de janeiro de 2015, a cachorrada está desorientada como em dia de mudança.
O que fazer?

A fonte  vai secar mais do que represa em São Paulo.

Vai deixar à mostra muito lixo acumulado, veículos e cadáveres desaparecidos.

Começam as brigas internas; um morde, outro ameaça morder, todos sarnentos e com muito a temer.

O espírito de corpo é substituído pelo espírito de porco.

O novo eufemismo é a colaboração premiada.

A coisa está ruça. Mateus primeiro os teus.

Em época de farinha pouca, meu pirão primeiro.

Só grita “Salve-se quem puder” quem já está a salvo.

Uns vão comer galinha de angola; outros vão levar fumo cubano; e os mais mixos, ferro ou chumbo barato.

Um dos poucos graúdos que ainda está em Cannes (se é que não lhe facilitaram um passaporte para o paraíso) já deve ter avaliado o risco de ficar à mercê dos novos bárbaros.

Os amigos devem estar repetindo o famoso mantra:

“Sai daí, Zé!”

E, na geral, a galera grita:

“Vai para Cuba que o pariu”!

Antes que Mateus o embale...

Carlos Maurício Mantiqueira é Livre Pensador e torcedor emérito do Ibis Sport Club

* Publicado no Alerta Total

O SINODO DO HOMOSSEXUALISMO

João Eichbaum

O papa Francisco é um homem moderno. Ou faz questão de aparecer como tal. E mais: demonstra preocupação, menos com a liturgia do cargo do que com as cobranças que o povo e alguns segmentos da sociedade lhe possam fazer. A impressão que se tem é de que ele se sente na obrigação de retribuir a calorosa recepção, que sua investidura como pontífice máximo da cristandade, despertou no mundo inteiro, conferindo-lhe uma liderança que poucos de seus antecessores tiveram.

Quando esteve no Brasil, o preço que sua popularidade pagou foi cobrança de um tema que, para a imprensa brasileira, é o mais importante de todos: homossexualismo.

É, sim, na pobreza de visão que a “grande imprensa” tem, a homofobia, o casamento ”gay” e outras coisas do gênero, representam  os maiores problemas, ou pelo menos a matéria jornalística mais importante. A impressão que se tem é de que nesse nicho da imprensa só tem veado e sapatão.

Então esse “problema” foi levado ao papa e de Sua Santidade foi cobrado um pronunciamento, do qual ele não se esquivou, deixando de boca aberta os apalermados jornalistas: “quem sou eu para julgar os homossexuais”?

E como um “gaucho” que não foge da peleia, o papa argentino acabou por convocar um sinodo, em cuja pauta figura o tal de “homossexualismo”. Anteontem os bispos se pronunciaram sobre o tema: não disseram nada de novo. Em outras palavras repetiram o que já havia dito o papa para os ansiosos jornalistas brasileiros: os homossexuais não devem ser escorraçados da Igreja, mas casamento, mesmo, só de homem e mulher.

Pronto. Está aí. A Igreja falou.

Será que o pronunciamento vai mudar o mundo e seus costumes? Será que os pederastas, de agora em diante, vão dar a bunda com menos “stress”? Era exatamente isso que a “grande imprensa” brasileira queria ouvir?

Os bispos ficaram na deles: o que não tem solução, nem o Espírito Santo resolve. Cada um dá o que gosta de dar, e Deus não ta nem aí. Por acaso Jesus Cristo condenava as prostitutas? Ou a imprensa brasileira pensava que a Igreja iria atirar pedra nos homossexuais?

PLANETACHO

tacho@gruposinos.com.br

TURISMO PARA OS MAZOQUISTAS É IR DA MAL A PIOR

Cheiro de mofo para os otimistas é “um certo ar de nostalgia”.

Morreu o catavento. Falta de ar

Quando um astronauta sofre um acidente normalmente é sem gravidade

O homem invisível não se enxerga

O que todo egoísta mais gosta de ouvir é

- Você tem toda a razão!

A INSÔNIA É O CENSO DOS CARNEIRINHOS

INFÂNCIA

Quando criança, olhava para o chão

seguindo a trilha das formigas,

depois para o céu

à procura de desenhos nas nuvens.

Só não olhava para os lados

como sua mãe pedia.

MUNDO DA MACROBIÓTICA

Lá em Brócolis, na divisa com Aspargos,

se dança Salsaparrilha.

Ao sul de Berinjelas, em direção a Rúculas,

Perto do Coentro quem tem boca vai à Romã.

Tomilhos. Melhor não tê-los

Tangerinas, pelo que me tange,

são bergamotas e os Ananás, abacaxis.

TINHA UM CISCO NO OLHO,

MAS ACHAVA QUE ERA

UM PONTO DE VISTA