João Eichbaum
“O governo federal ( ou seja, a turma do Lula) se posicionou a favor do reconhecimento da união estável entre pessoas do mesmo sexo. Parecer encaminhado pela Advocacia Geral da União (AGU) ao Supremo Tribunal Federal (STF) conclui que o reconhecimento dos direitos civis de casais homossexuais não fere a Constituição Federal. A posição da AGU corrobora o entendimento da Procuradoria Geral da República, que acionou o Supremo Tribunal Federal (STF) contestando a constitucionalidade do artigo 1723 do Código Civil, que afirma que a união estável se dá apenas entre um homem e uma mulher. Caso a manifestação da AGU seja aceita pelos ministros do Supremo, casais homossexuais não precisarão recorrer à Justiça para compartilhar dos mesmos direitos dos casais heterossexuais. É o caso, por exemplo, da inclusão de parceiros como dependentes de planos de saúde e pensionistas. O parecer, assinado pelo advogado da União Rogério Marcos de Jesus Santos, ressalta que a Constituição protege a dignidade, a privacidade e a intimidade das pessoas, além de proibir qualquer tipo de discriminação por raça, gênero, credo ou orientação sexual” – diz a notícia.
É muita bichice e muita burrice reunidas.
Quem levantou tudo isso foi a PGE, Procuradoria Geral da República que, ao que tudo indica, não tem mais o que fazer na vida, argüindo a inconstitucionalidade do art. 1723 do Código Civil.
É bichice e burrice, repito. O cara tem que ser muito bicha para distorcer o que está escrito no art. 1723 do Código Civil e encontrar nele uma inconstitucionalidade, quando é a própria Constituição Federal que, no art. 226, § 3º, reconhece a união estável “entre homem e mulher como entidade familiar”.
Quer dizer: bichas e lésbicas, fora.
A burrice é tanta, que nem mereceria comentário. Mas, para vocês, leitores, que não têm formação jurídica, eu informo que a Constituição Federal não proíbe discriminação por “orientação sexual”. Ela proíbe discriminação em virtude de sexo, (tipo só vale pra homem, ou só vale pra mulher) mas sexos só existem dois: macho e fêmea. Fora disso, o que existe é bichice e lesbianismo, anomalias sexuais não previstas em lei alguma.
Mas, assim como há juízes bichas e juízas lésbicas, há procuradores da República e advogados da União bichas e lésbicas. Daí a razão de pareceres idiotas como esse.
Só espero que no Supremo Tribunal Federal não haja tanta bicha assim. Afinal, eles são só onze ministros. Se uns forem bichas e outros, burros, estaremos todos ralados, submetidos ao reino da bichice.
Te cuida, cara! Qualquer dia essa gente pode obrigar você a dar o fiu-fiu, porque, se negar a dar bunda, será "discriminação".
Um comentário:
Mais uma vez repito que vc é um homem de polêmicas,mas sensato!Apesar de eu ter uma visão "aberta!"sobre o homossexualismo.Porque tenho vários amigos homossexuais,mas só que vem aquela moral porque tenho um filho de oito anos e quando ele for adolescente e disser:mãe sou um bicha!como será minha reação?É claro que no momento não aceitaria,porque não é certo este comportamento e o pior se ele quiser casar no civil que vexame para mim então é por isso que "tento" compreender mas infelizmente é inaceitável e uma vergonha para mim e digo como mãe e não como amiga de um deles,pois a situação é bem diferente!Foi ótima a sua colocação diante da posição social e é com a certeza de que tem juízes(a)s com este tipo de comportamento,mas cada um no seu "Quadrado". BJS
Postar um comentário