QUANDO O ORGASMO É INCONSTITUCIONAL

João Eichbaum

Agraciada pelo que de melhor há no mundo, sem celulite e sem estrias, aquela fofura tem as pernas torneadas a capricho pela natureza. O corpo, dentro de um contorno de sereia, apresenta 80 de peito e 80 de bunda, ligados por 55 de quadril. Mulher de dar tesão até em defunto. Mas tudo isso tem seu preço. Ela é masoquista: para atingir o orgasmo, só apanhando.

Numa daquelas noites de testosterona em alta, ela e seu garotão malhado, o peito estofado de pelos, estavam chegando ao “gran finale”. Aí aconteceu algo, como se o mundo estivesse sendo varrido pelo vento do juízo final: ai,ai,ai, ui, ui, ui, os tabefes ressoando em todo o prédio, ela berrando e pedindo mais. Descontrolado pelo êxtase, o garotão bate com a cabeça dela na cabeceira da cama e lhe provoca traumatismo craniano.

Na visão estrábica que têm do Direito o Gilmar Mendes, o Fachin e o Barroso, todos se achando com brilhante saúde mental, o artigo 7° da Lei Maria da Penha, nesse caso, seria “meio descriminalizado”. Segundo seus votos, sem sal e insuportáveis, o “Estado não pode intervir na intimidade e na vida privada das pessoas”. E se o Estado não pode negar o direito de fumar maconha, não pode também negar o direito ao orgasmo.

Quer dizer: se a maconha provoca a inconstitucionalidade da lei, a mesma força não se pode negar ao orgasmo. Já a cocaína, o crack, a heroína e a cornice estão de acordo com a Constituição. A mulher, que põe corno no marido e apanha dele, está sob o amparo constitucional da Lei Maria da Penha, embora as guampas sejam problema da intimidade do casal.

Pode? Pode tamanha caretice? Pode. O que Freud não explica, Darwin explica: todo o humano é feito de uma matéria prima chamada macaco. Pode até botar toga nos ombros ou gravata no gogó, que o bípede falante não deixa de ser macaco. E aí, entre profundo e gracioso, ele faz da lei uma massa de modelar: se ajeita para qualquer gosto.